(SeaPRwire) – 加利福尼亚州萨克拉门托，2026年1月16日 —— 总部位于加利福尼亚州的自由市场智库太平洋研究所（The Pacific Research Institute）今日宣布，已提交一份amicus curiae意见书，敦促美国最高法院审理两起质疑联邦政府根据《通货膨胀削减法案》（Inflation Reduction Act）制定的新处方药定价计划的案件。
这两起案件分别是Janssen Pharmaceuticals, Inc. v. Secretary of the United States Department of Health and Human Services和Bristol Myers Squibb Co. v. Secretary of the United States Department of Health and Human Services，涉及联邦政府对通过联邦医疗保险（Medicare）和医疗补助（Medicaid）购买的处方药实施政府定价的权力。
争议的核心是《通货膨胀削减法案》中的一项条款，该条款允许联邦医疗保险和医疗补助服务中心（Centers for Medicare and Medicaid Services）强制药品制造商以大幅降低的价格出售某些药品。拒绝遵守的企业将面临惩罚性税收或被排除在联邦医疗保险和医疗补助之外，而这两个项目合计占美国处方药总支出的近一半。
太平洋研究所的这份意见书由著名宪法学者兼律师理查德·爱泼斯坦（Richard Epstein）以及Ashbrook Byrne Kresge Flowers LLC律师事务所的本·弗劳尔斯（Ben Flowers）共同撰写。意见书认为，联邦药品定价计划通过强迫药品制造商以远低于公平市场价值的价格出让其产品，违反了核心宪法保护。
意见书解释称，政府并未进行真正的谈判，而是利用其作为处方药最大采购方的主导地位，强加“要么接受要么放弃”的价格管制，而制造商实际上无法拒绝。
太平洋研究所的意见书指出，企业只会得到选择的幻觉——拒绝会引发沉重处罚，导致参与该计划成为必然。意见书认为，这不是谈判，而是通过胁迫进行的没收。
意见书进一步警告，若允许该计划存续，将削弱长期以来对政府权力的宪法限制，并开创恶劣先例：联邦机构只需将强制转移贴上“自愿”标签，即可绕过征收条款（Takings Clause）。
除宪法缺陷外，太平洋研究所的意见书还警示，该计划会减少推动新救生疗法研发的财政激励，威胁未来医疗创新。药物研发成本高、风险大，政府强制限价会降低企业收回投资的能力。
意见书总结，若任由该计划推进，将向制药行业全体创新者发出寒蝉效应，并最终限制患者获得未来突破性疗法的机会。
太平洋研究所（The Pacific Research Institute，）通过自由市场政策理念倡导自由、机会与个人责任。请在、和上关注PRI。
媒体联系人
Matt Fleming
(916) 389-9774
来源：Pacific Research Institute
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。
